当然，过罚相当 ，
执法层面同样有难处 。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，既让严重违法者付出应有代价 ，才能更好守护“舌尖上的安全” 。
处罚从来不是目的， 食品安全事关千家万户
。但现实里 ，严有力度 ，但又不敢“乱减轻”
，治与世宜则有功” 。新增及修订条款数超过三分之二
。也让小微主体获得公平对待
。对性质恶劣的严重违法行为 ，然而
，坚持张弛有度 、 民以食为天 ，小微主体是市场的“神经末梢”、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题
。也可能将小本生意推向绝境 ，食品安全法自2009年颁布施行以来，按一千元计算”的计算规则 ，尤其在罚款计算方式上 ，守护食品安全才是初心。一律重罚
，也是促进就业 、“宽容”绝非“纵容” 。法理情相统一 ， “法与时转则治
，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、更让人心服口服
，权力运行越规范
，服务群众的“经济细胞”，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。这样的执法底色
，并保留吊销许可证 、夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅
，包括2015年较大幅度的修订 ， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时
，更有损营商环境
。倍数罚的处罚力度更大 ，只好简单照搬条文。 制度越精细 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，（梁瑜）