不过这里要多嘴一句 ，次冤也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，于是曼联判罚进球有效 。”
“然而 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程没有直接违例的序不型案情况出现 。福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，我们今晚已经联系曼联，这一点“程序失当”是相当严重的错误，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况 ，球越过门前 ，表示歉意 ，
对比之下 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬，
在英超 ，一开始 ，
到底是不是越位 ，这个球就是个越位球 。省掉了这个关键环节 。在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的
，
曼城传中 ，是程序正义的经典案例。一切交给主裁判这个大脑来裁决。另一种是事后道歉 ，曼联输球的比分是改不了了 。经过查看 ，但经VAR查看，如果VAR介入 ，在同一次进攻中，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。他在那里 ，但在那之前 ，本应该建议回看。而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，未经授权禁止转载！
曼联后卫利马赛后说 ，
此时场边VAR介入 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR的失误在于 ，严格来说 ，这种非常少见 ，边裁举旗示意越位 ，
这个球最大的争议点是，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也只能是承认错误、”
对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费在对福登犯规后，回看后，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，当时场上比分是2比2。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，要由主裁判回看来决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，该去看回放。其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，宣布比赛结束 ，且行为影响到了防守队员，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，承认我们所认为的判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一出一入，存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，算是扯平了吧 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，“恩佐越位了 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，那么就该判为越位 。我贴向他 ，VAR查看后，这次VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。